版权法就像政治正确,虽然有时奇怪,但它必须存在。

去年8月份,A 妹在 ins 上发布了两张自己的照片,照片中,她手里拎着写有 “Sweetener” 字样的手提包,正走出一幢建筑。该帖收获了200多万次赞,在 po 出照片当天,A 妹就发行了名为《Sweetener》的新专辑。如今,这条 po 文却成为了法庭上的呈堂证供。拍摄该照片的纽约摄影师 Robert Barbera 在周一起诉了 A 妹。Barbera在 起诉书 中写道:“Ariana Grande 在 ins 上发布照片的行为侵犯了 Robert Barbera 的版权,Ariana Grande 从未获得复制、公开展示或使用这些照片的许可”。Barbera 要求分得 A 妹从照片中所获得的利润,或收取每张照片25,000美元的赔偿。

A 妹并不是第一个在照片版权合法性中进退两难的名人。Gigi Hadid、Kim Kardashian West、Jennifer Lopez、50 Cent 和 Jessica Simpson 都曾因同样的原因被起诉过。一个人在社交网站上发自己的照片却犯法,这听起来似乎有悖于常理,但法律专家却表示,版权法明显倾向于狗仔队和摄影师。律师 Bryan Sullivan 告诉我们,摄影师拥有照片的版权,这跟照片里面是谁无关,只要照片是在公共场所拍摄的,被拍摄的对象就没有任何处置照片的权力。

但并非所有人都认为这样的侵权诉讼是合理的。摄影师 Giles Harrison 说,这根本没有道理,明明是这些狗仔队先用明星来赚钱的:“如果哪个明星把你拍的照片贴在社交网站上,那是因为人家觉得你拍的好,你应该受宠若惊。起诉明星只是因为这些图片代理商和摄影师们直接卖照片挣得太少了,于是想直接从名人身上压榨点创收。”

虽然将 “明星未经允许使用了这些同样未经允许所拍下的照片” 判为违法的版权法引发了大量争议,但你知道,版权法就像政治正确,虽然有时奇怪,但它必须存在,而任何在此之上、坦诚布公的讨论都将带来对你我都好的进步。

封面图片来源:Instagram@arianagrande

© 异视异色(北京)文化传播有限公司
版权所有,未经授权不得以任何形式转载及使用,违者必究。