当你所谓的立场会随着 “女的是签约女主播所以就是无下限炒作” 或者 “男的微博老晒艳照!猥琐极了所以他一定摸了” 这样简单粗暴的逻辑而摇摆不定时,就别忙着宽慰 “沉冤得雪” 的受害者了 —— 对你来说,这不过就是又几篇用来消磨蹲坑时光满足窥淫欲的 “ xx 吐槽君” “扒皮贴” 而已。

“飞机性骚扰事件结案。李元戎已于2017年1月6日因猥亵被警方拘留,并给予李元戎行政拘留5日的处罚。” 2016年1月8日中午,性骚扰事件受害人@2017一月三 发布了这样一条微博。

五天前,这个账号发布了第一篇文章《飞机上遭遇性骚扰 这一次我要维权》,叙述了自己1月3日凌晨在海航一架深圳前往北京的飞机上的遭遇:熟睡中的她遭到了邻座隔壁乘客的咸猪手。在事情经过以外,文章还公布了性骚扰者的照片、真实姓名工作单位和联系方式。

“性” 是互联网时代第一驱动力,即便是在 “性骚扰” 这个十分下沉的话题上。随着事件成为热门话题以及不计其数节节攀升 “2017一月三 大号” “飞机性骚扰 女主角” 的关键词搜索,性骚扰受害者的身份也被挖了出来:一个拥有十几万粉丝的美艳 “网红” (当然,媒体们不会忘记挑两张被害人的大胸礼服照当配图)。

而也就是因为网红的身份,除了 “苍蝇不叮没缝的蛋一定是你穿的少出门怎么不检点别人怎么没被摸” 这种有关性骚扰事件老生常谈的恶臭言论以外,对受害人的羞辱也就又加上了两条:“你他妈在炒作!故意下套碰瓷互联网高管”、 “哦,被摸这个也不是啥好东西”。

长期的互联网浏览经历,早已让我学会如何对这些散发着奇特气味的仇女评论视而不见。可浩浩汤汤的评论下,另一部分评论引起了我的好奇:

“顶我上热门!这人就是个恋胸癖!” 当网友们轻而易举地挖出了性骚扰嫌疑人的微博,一张张他曾经在自己微博上分享的美胸艳照截图也迅速流传开来,成了佐证这位高管“变态”、“色狼”、“恋胸癖”(真有这个说法么?)总之是一定能干出在飞机上猥亵陌生姑娘这事儿的人格的有力证据 —— “猥琐!看得我都恶心!这回我相信姑娘说的话了!他一定做了!”

1484006534373062.png“但是,李元戎的确有收藏盒分享艳照的喜好”

可一位男性在社交网络上自己的 “一亩三分地” 大大咧咧地分享自己的性趣取向(的确其中有一部分的措辞还有点让人生理不适的,但程度也跟直男群体平均水平差不多),是否就能在双方各执一词时,证明他真的会在公共场合将手伸进陌生姑娘的内衣?

作为一个同样经历过公共场合性骚扰的妇女,我当然不是试图为这位李先生的行为开脱 —— 都这份儿上了也没什么好开脱的。可 “李先生的确有收藏和分享艳照的喜好”,跟他真在公共场合管不住自己的爪子是截然不同的两回事儿 —— 就像你哪天遇见一个沉迷于 “霸道 xx 爱上我” 系列小说的姑娘,可别觉着人家真愿意在现实生活中被强摁住胡来。

而比起以上的站队骂战,热评中 “一开始看到文章我相信你被摸了,结果发现人肉出来你是网红加上男的的回应觉得你在炒作,后来看到那个人微博那么变态最后还是选择相信你(比心)勇敢的姑娘” 这样的墙头草言论更加操蛋:

当你所谓的立场会随着 “女的是签约女主播所以就是无下限炒作” 跟 “男的微博老晒艳照!猥琐极了所以他一定摸了” 这样简单粗暴的逻辑而摇摆不定时,就别忙着宽慰 “沉冤得雪” 的受害者了 —— 对你来说,这不过就是又几篇用来消磨蹲坑时光满足窥淫欲的 “ xx 吐槽君” “扒皮贴” 而已。

而人们在当事人微博下评论的逻辑虽然简单粗暴又混乱,却能说明一个事实:性骚扰事件的取证实在太难了 —— “既然双方都拿不出什么证据,那我就只好把两个人都扒扒皮看下哪个更像好人咯。” 

1484010043226279.png

“原本民事案件没有到达刑事案件的级别,是没有提取 DNA 这一项的,因为有你们,刚刚我被叫到警察局,提取了我的 DNA ,所有涉嫌李元戎摸过的衣物也一同送检!” —— 比起大多数类似事件因 “证据缺失” 而悄无声息消失在人们视线的结局,这起飞机猥亵案件 “幸运地” 在事发五天后就因为双方当事人身份引起的风波破例来了个了断。

就这样,勇斗性骚扰者的姑娘终于从 “疑似炒作的直播平台网红” 变成了姑娘们眼中的英雄。那篇宣告性骚扰事件结案的文章下,类似 “姑娘你为推动中国社会进步做了贡献!希望每年一月三日成为反性骚扰日” “遭遇性骚扰的姑娘一定要勇敢站出来!”的留言被推上了热评 —— 当事件有了个看似完美的结局,没有人会在意案件中唯一的一个证据,来自于一次 “民事变刑事” 的破例。

“才关五天啊?那我也去强摸 xxx(一女明星)的胸,放出来不还该干嘛干嘛”  —— 海一样的庆功评论中,一个男性帐号也留下了这样一条。

© 异视异色(北京)文化传播有限公司
版权所有,未经授权不得以任何形式转载及使用,违者必究。