当你所谓的立场会随着 “女的是签约女主播所以就是无下限炒作” 或者 “男的微博老晒艳照!猥琐极了所以他一定摸了” 这样简单粗暴的逻辑而摇摆不定时,就别忙着宽慰 “沉冤得雪” 的受害者了 —— 对你来说,这不过就是又几篇用来消磨蹲坑时光满足窥淫欲的 “ xx 吐槽君” “扒皮贴” 而已。

“飞机性骚扰事件结案。李元戎已于2017年1月6日因猥亵被警方拘留,并给予李元戎行政拘留5日的处罚。” 2016年1月8日中午,性骚扰事件受害人@2017一月三 发布了这样一条微博。

五天前,这个账号发布了第一篇文章《飞机上遭遇性骚扰 这一次我要维权》,叙述了自己1月3日凌晨在海航一架深圳前往北京的飞机上的遭遇:熟睡中的她遭到了邻座隔壁乘客的咸猪手。在事情经过以外,文章还公布了性骚扰者的照片、真实姓名工作单位和联系方式。

“性” 是互联网时代第一驱动力,即便是在 “性骚扰” 这个十分下沉的话题上。随着事件成为热门话题以及不计其数节节攀升 “2017一月三 大号” “飞机性骚扰 女主角” 的关键词搜索,性骚扰受害者的身份也被挖了出来:一个拥有十几万粉丝的美艳 “网红” (当然,媒体们不会忘记挑两张被害人的大胸礼服照当配图)。

而也就是因为网红的身份,除了 “苍蝇不叮没缝的蛋一定是你穿的少出门怎么不检点别人怎么没被摸” 这种有关性骚扰事件老生常谈的恶臭言论以外,对受害人的羞辱也就又加上了两条:“你他妈在炒作!故意下套碰瓷互联网高管”、 “哦,被摸这个也不是啥好东西”。

长期的互联网浏览经历,早已让我学会如何对这些散发着奇特气味的仇女评论视而不见。可浩浩汤汤的评论下,另一部分评论引起了我的好奇:

“顶我上热门!这人就是个恋胸癖!” 当网友们轻而易举地挖出了性骚扰嫌疑人的微博,一张张他曾经在自己微博上分享的美胸艳照截图也迅速流传开来,成了佐证这位高管“变态”、“色狼”、“恋胸癖”(真有这个说法么?)总之是一定能干出在飞机上猥亵陌生姑娘这事儿的人格的有力证据 —— “猥琐!看得我都恶心!这回我相信姑娘说的话了!他一定做了!”

1484006534373062.png“但是,李元戎的确有收藏盒分享艳照的喜好”

可一位男性在社交网络上自己的 “一亩三分地” 大大咧咧地分享自己的性趣取向(的确其中有一部分的措辞还有点让人生理不适的,但程度也跟直男群体平均水平差不多),是否就能在双方各执一词时,证明他真的会在公共场合将手伸进陌生姑娘的内衣?

作为一个同样经历过公共场合性骚扰的妇女,我当然不是试图为这位李先生的行为开脱 —— 都这份儿上了也没什么好开脱的。可 “李先生的确有收藏和分享艳照的喜好”,跟他真在公共场合管不住自己的爪子是截然不同的两回事儿 —— 就像你哪天遇见一个沉迷于 “霸道 xx 爱上我” 系列小说的姑娘,可别觉着人家真愿意在现实生活中被强摁住胡来。

而比起以上的站队骂战,热评中 “一开始看到文章我相信你被摸了,结果发现人肉出来你是网红加上男的的回应觉得你在炒作,后来看到那个人微博那么变态最后还是选择相信你(比心)勇敢的姑娘” 这样的墙头草言论更加操蛋:

当你所谓的立场会随着 “女的是签约女主播所以就是无下限炒作” 跟 “男的微博老晒艳照!猥琐极了所以他一定摸了” 这样简单粗暴的逻辑而摇摆不定时,就别忙着宽慰 “沉冤得雪” 的受害者了 —— 对你来说,这不过就是又几篇用来消磨蹲坑时光满足窥淫欲的 “ xx 吐槽君” “扒皮贴” 而已。

而人们在当事人微博下评论的逻辑虽然简单粗暴又混乱,却能说明一个事实:性骚扰事件的取证实在太难了 —— “既然双方都拿不出什么证据,那我就只好把两个人都扒扒皮看下哪个更像好人咯。” 

1484010043226279.png

“原本民事案件没有到达刑事案件的级别,是没有提取 DNA 这一项的,因为有你们,刚刚我被叫到警察局,提取了我的 DNA ,所有涉嫌李元戎摸过的衣物也一同送检!” —— 比起大多数类似事件因 “证据缺失” 而悄无声息消失在人们视线的结局,这起飞机猥亵案件 “幸运地” 在事发五天后就因为双方当事人身份引起的风波破例来了个了断。

就这样,勇斗性骚扰者的姑娘终于从 “疑似炒作的直播平台网红” 变成了姑娘们眼中的英雄。那篇宣告性骚扰事件结案的文章下,类似 “姑娘你为推动中国社会进步做了贡献!希望每年一月三日成为反性骚扰日” “遭遇性骚扰的姑娘一定要勇敢站出来!”的留言被推上了热评 —— 当事件有了个看似完美的结局,没有人会在意案件中唯一的一个证据,来自于一次 “民事变刑事” 的破例。

“才关五天啊?那我也去强摸 xxx(一女明星)的胸,放出来不还该干嘛干嘛”  —— 海一样的庆功评论中,一个男性帐号也留下了这样一条。

异视异色 (VICE CHINA) 版权所有,未经授权不得转载以及以任何形式使用。